尺寸之爭已經成為光伏行業習以為常的輿論焦點之一，經久不息的爭論背后，182與210組件在不同維度下的各項對比數據也是層出不窮，你來我往的“口誅筆伐”之下，都在試圖主導硅片以及組件尺寸標準。但業主與設計院卻對此不以為然，對他們來說，組件尺寸與輸出功率已知，唯一需要考慮的是，哪種方案更具性價比。

　　實際上，隨著光伏電站建設環境的多樣化，各尺寸組件正衍生出各自的最佳適用方案，不同的安裝環境、不同的項目情況，最低度電成本的最優解路徑并不盡相同。從市場的角度看，組件的選擇權應該在應用端，對于組件企業來說，如何提供滿足客戶需求的產品才是真正的“為客戶服務”。

　　作為專業的組件廠商，繼布局166與182之后，阿特斯即將正式推出其基于210硅片的組件新品，為業主提供多樣化的選擇方案。

　　平價時代，組件更應關注“性價比”

　　從2011年1.15元/千瓦時的標桿上網電價到2021年全面實現平價上網，光伏行業用10年時間完成了新能源發電對傳統電力的經濟挑戰。近日，國家能源局下發8GW競價轉平價名單，意味著將有超過45GW的光伏電站面臨2021年全面平價的挑戰。毫厘必爭之下，光伏行業核心設備與系統方案開始愈發精細化與多元化，這一目標的背后即是對最低度電成本的極致追求。

　　某設計院人士介紹道，一般來說，地形平坦的大型地面電站，建設施工環境較好，從追求最低度電成本的方向來看，210組件更具優勢；但考慮到山地電站或者分布式項目時，可能166組件更具性價比。“哪種組件是最優方案，要視具體項目而定，這個問題沒有唯一解”。

　　實際上，平價時代下的光伏電站除追求經濟性外，環境治理效應以及農光、漁光互補等光伏+的市場也在不斷擴大，對于組件的要求更是不盡相同。對于整個行業來說，組件企業的固步自封式的只供應某一種產品并不見得是件好事。

　　從本質上來看，尺寸之爭的背后實際上是由各自陣營的企業特點而決定的。主推182的組件企業在產業布局上，硅片端往往具有較大的產能規模。存量資產無法通過技改實現210硅片產能的兼容，這無疑會加速其資產折舊率。而主推210的組件企業雖然也有全產業鏈的布局，但硅片端產能相對較小，主要通過外購硅片、電池片進行組件生產，生產成本處于劣勢，所以邊際成本更低的210顯然是最佳選擇。

　　盡管尺寸之爭仍在繼續，但行業的趨勢正走向明朗。某組件產線設備人士表示，“目前我們接到的設備訂單幾乎都是210以下兼容，沒有哪家企業只要182的生產設備。畢竟210以下兼容的設備費用比182技改210的費用要少幾十萬。”

　　(文章來源：光伏們)