歐洲光伏技術(shù)與創(chuàng)新平臺(tái)(ETIP PV)的一份更新報(bào)告指出，歐洲必須在迅速擴(kuò)大光伏容量需求與保持競爭力創(chuàng)新之間找到平衡。

白皮書《歐洲光伏制造業(yè)：通過產(chǎn)業(yè)政策確保彈性》是對(duì)2023年5月撰寫的上一份白皮書的更新，探討了決策者在歐洲內(nèi)部太陽能制造業(yè)彈性領(lǐng)域面臨的一些挑戰(zhàn)。

ETIP PV認(rèn)為，如果說擴(kuò)大規(guī)模和提升成本競爭力是行業(yè)短期彈性的當(dāng)務(wù)之急，那么對(duì)于歐洲光伏市場的長期彈性來說，對(duì)研究、創(chuàng)新以及高質(zhì)量產(chǎn)品的投資，實(shí)現(xiàn)規(guī)模化上市同樣重要。

2022年12月，歐盟委員會(huì)啟動(dòng)了歐洲太陽能光伏行業(yè)聯(lián)盟，表明了其擴(kuò)大內(nèi)部太陽能容量的雄心。當(dāng)時(shí)，聯(lián)盟的目標(biāo)是至2025年，整條價(jià)值鏈的年產(chǎn)能達(dá)到30GW。

報(bào)告稱，由于歐洲缺乏吉瓦規(guī)模的集成光伏制造、來自亞洲設(shè)備制造商以及圍繞研發(fā)投資技術(shù)方案的競爭日益激烈，需要為歐洲太陽能設(shè)備制造商提供支持。

新技術(shù)的選擇

如果選擇一種市場滲透率低的技術(shù)，或投資于開發(fā)不會(huì)帶來營業(yè)額的設(shè)備，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)變得非常普遍。ETIP PV表示，因此，太陽能公司必須消除風(fēng)險(xiǎn)因素，并承諾對(duì)其產(chǎn)品和服務(wù)的未來發(fā)展進(jìn)行投資。

決策者和太陽能行業(yè)的利益相關(guān)方面臨的主要挑戰(zhàn)是如何有效實(shí)施彈性要求，同時(shí)考慮這些措施對(duì)歐洲內(nèi)部新投資和這一地區(qū)新光伏項(xiàng)目成本的影響。

由于光伏技術(shù)的周期很短，在五年或更短的時(shí)間內(nèi)，新技術(shù)可能就會(huì)問世，對(duì)當(dāng)時(shí)的當(dāng)下技術(shù)的投資可能會(huì)被淘汰，或者至少在性能方面，無法在同一水平上競爭。

此外，報(bào)告還重點(diǎn)指出了歐洲目前在產(chǎn)業(yè)政策方面面臨的挑戰(zhàn)，即光伏行業(yè)如何跟上新興新技術(shù)(如鈣鈦礦)的步伐。

"未來幾年，歐洲需要付出一致努力，將多年來在鈣鈦礦創(chuàng)新領(lǐng)域的領(lǐng)先地位轉(zhuǎn)化為行業(yè)競爭力，為整個(gè)歐洲光伏行業(yè)的持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。”

成本差異

彈性成本的一個(gè)關(guān)鍵內(nèi)容是進(jìn)入市場的一系列新技術(shù)。TOPCon正在成為主導(dǎo)力量，異質(zhì)結(jié)(HJT)和叉指背接觸(IBC)技術(shù)也在擴(kuò)大市場份額，并取代了鈍化發(fā)射極和背面電池(PERC)技術(shù)。

如下圖所示，不同地區(qū)和技術(shù)之間(主要是中國與歐洲和美國)在持有成本方面的價(jià)格差異可達(dá)到0.10美元/瓦。

制造成本的差異由多種因素導(dǎo)致，包括不同地區(qū)之間的材料成本差異、勞動(dòng)力成本以及設(shè)備和建筑的折舊成本。

在歐洲，影響彈性措施效果的另一個(gè)因素是資本成本和組件的容量系數(shù)，它們會(huì)對(duì)光伏項(xiàng)目的開發(fā)成本產(chǎn)生重大影響。目前，歐洲利率居高不下，這對(duì)項(xiàng)目開發(fā)商的影響更大，也增加了制定適應(yīng)性措施的挑戰(zhàn)。

在利率非常高(如11%)的情況下，北歐氣候條件下的大型地面光伏產(chǎn)品可能會(huì)面臨度電成本高出25%、組件生產(chǎn)成本高出15歐分/Wp的項(xiàng)目，這會(huì)對(duì)開發(fā)速度產(chǎn)生重大影響。

"大量產(chǎn)能過剩導(dǎo)致全球光伏組件價(jià)格崩潰，加速了當(dāng)前的趨勢(shì)(如市場不再使用PERC)，并給無法與市場上低價(jià)組件競爭的歐洲制造商帶來了新的重大挑戰(zhàn)。

整條光伏價(jià)值鏈的價(jià)格崩潰會(huì)直接威脅到許多歐盟光伏制造企業(yè)，尤其是構(gòu)成歐洲光伏行業(yè)基礎(chǔ)核心的中小企業(yè)。”

以印度為例，政策停滯不前

本報(bào)告以印度為例進(jìn)行了研究。為了提高國內(nèi)太陽能容量，印度實(shí)施了包括基本關(guān)稅(BCD)、批準(zhǔn)型號(hào)和制造商名單(ALMM)以及產(chǎn)能掛鉤激勵(lì)計(jì)劃在內(nèi)的多項(xiàng)措施。

這些政策吸引了國內(nèi)投資者(大型企業(yè)集團(tuán)和正在擴(kuò)大產(chǎn)能的國內(nèi)光伏制造商)和外國公司的興趣。

由于缺乏足夠強(qiáng)大的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)來滿足高需求，關(guān)稅顯然對(duì)印度經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域的太陽能利用率產(chǎn)生了負(fù)面影響，通過貿(mào)易措施保護(hù)國內(nèi)制造商的想法最終被擱置。

因此，ALMM計(jì)劃被放寬至2025年，這主要是由于ALMM名單中缺乏大功率組件制造商，無法滿足印度市場大型地面光伏項(xiàng)目的需求。

報(bào)告稱，這一挫折并沒有阻礙印度太陽能制造業(yè)在2023年的發(fā)展，并填補(bǔ)了國內(nèi)供應(yīng)鏈的技術(shù)空白。截至2023年年底，印度太陽能行業(yè)的組件名義年產(chǎn)能為37GW，太陽能電池年產(chǎn)能為6GW。預(yù)計(jì)至2025年，后者將增至25GW。

類似情況也可以在美國的《通貨膨脹削減法案》，以及組件和電池產(chǎn)能與上游組件(主要是多晶硅)產(chǎn)能的不平衡中看到。

咨詢委員會(huì)清潔能源協(xié)會(huì)上個(gè)月在PV Tech客座文章中討論了這一問題。ETIP PV表示："事實(shí)證明，IRA在整條價(jià)值鏈上并不成功。”

　　(文章來源：PV-Tech)